Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevo obrambe Silva Drevenška, da mu za trojni umor na predlanski božični večer v Gerečji vasi v ponovljenem sojenju ne bi sodili na ptujskem sodišču. Kot poroča časnik Večer, je senat vrhovnega sodišča, ki mu je predsedoval Branko Masleša, presodil, da zahteva ni utemeljena. Sojenje na Ptuju se bo začelo v ponedeljek.
Drevenškov zagovornik Andrej Kac je predlog za prenos pristojnosti zunaj območja mariborskega višjega sodišča utemeljeval s tem, da je bil senat ptujskega sodišča na prvem sojenju, ko je izrekel prvo dosmrtno zaporno kazen v samostojni Sloveniji, izpostavljen pritiskom javnosti in da je to pričakovati tudi v ponovljenem sojenju.
Njegova zahteva se je nanašala na dogajanje pred sodno dvorano pred in ob izreku sodbe, ko je skupina ljudi za obtoženega s transparenti in vzklikanjem zahtevala najstrožjo kazen. Sodnik Marjan Strelec je sicer ob izreku sodbe jasno zatrdil, da takšno početje nikakor ni vplivalo na odločitev sodišča.
Kot danes piše časnik, je Kac v predlogu kot razlog za prenos krajevne pristojnosti med drugim navajal tudi sodniško napako, zaradi katere je bila kazen dosmrtnega zapora razveljavljena. Višji sodniki so se namreč tako odločili, ker je o kazni odločalo šest namesto pet predpisanih članov velikega sodnega senata.
Takšen spodrsljaj predsednika senata Marjana Strelca je po mnenju obrambe povzročil javno zgražanje in nezadovoljstvo, “zato je mogoče v novem sojenju pričakovati vnovičen, še izrazitejši pritisk javnosti na sojenje,” je po pisanju Večera navajal Kac, predlog za selitev sojenja pa podprl tudi s kopijami medijskih prispevkov in fotografij dogajanja izpred sodnega poslopja v času sojenja.
Vendar je po informacijah časnika vrhovno sodišče presodilo, da vse to ne predstavlja tehtnega razloga, ki bi zaradi objektivno upravičenega dvoma o nepristranskosti sojenja narekoval delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.
“V dosedanji praksi je že bilo sprejeto stališče, da odziv javnosti na pretekla, z vidika obdolženčevega položaja neugodna stališča sodišč, ki se manifestirajo preko aktivnega delovanja civilne družbe, ne pomeni razloga, ki bi sam po sebi vzbujal objektivni dvom o nepristranskosti sojenja. Tudi medijska odmevnost posameznega primera ne more biti razlog, da se krajevna pristojnost prenese na drugo sodišče,” so v sklepu, ki ga je pridobil časnik, med drugim pojasnili vrhovni sodniki in poudarili, da so sodniki pri sojenju vezani na ustavo in zakon.
Sojenje Drevenšku, ki mu obtožnica očita, da je iz koristoljubja in na zahrbten način vzel življenje svoji nekdanji partnerici in njenima staršema, se bo tako v ponedeljek začelo na Ptuju, kjer bo novemu senatu predsedovala sodnica Katja Kolarič.
vir: lokalec.si
