Kot po navadi v teh poznih urah (da ja čim manj ljudi gleda), na tv-ju spremljam debato med filozofi s Sorbone (Paris). Voditelj debate v glavnem sprašuje osrednjo osebo tega večera – to je filozof, fizik, avanturist, pilot, vojni poročevalec, sam prejadral okoli sveta … človek z mnogimi izkušnjami. Tema večera je debata o knjigi, ki jo je ta človek napisal.
Knjiga opisuje stanje, ki se mu v kar bližnji prihodnosti približujemo. Je seveda strah zbujajoča, skoraj pesimistična zgodba. Opisuje splošno poznano onesnaževanje Zemlje, vse bolj zaskrbljeno stanje človeške etike (vsak zase v borbi za mesto na tem svetu … popolni Makiavelizem), vse probleme, oziroma stanje, o katerem se veliko, a mnogo premalo govori.
Etika, ki je že skoraj izginila, hitrost napredka tehnologije, ki jo seveda ti ne-etični uporabljajo, je strah zbujajoča. Ne bom opisoval na katere grozote vse ta filozof opozarja v knjigi. Ena najnevarnejših je izguba “svobode” človeka. Kakšne oblike slojev ljudi bodo nastale, ko bodo zaposlovalci vedeli vse o kandidatu. Na primer zdravstveno stanje kandidata za službo. Če boste imeli v genih že najmanjši dvom o vašem zdravju, se ne boste nikoli zaposlili. In mnogo podobnih nevarnosti je omenjeno … Skrajšal bom opis te, ure trajajoče debate, ker bi lahko še sam napisal kakšno novelo o tem.
Že ves čas se sprašujem, kje so vsi ti “filozofi, pametni, pošteni ljudje”, da začnejo opozarjati na vse, kar se dogaja s človeštvom. Mislil sem, da so vsi podkupljivi, prestrašeni in podobno, ker so tako tiho. “Ta drugi” filozofi so dejali, da svojim študentom že ne bodo podajali tako pesimističnih misli. Pisatelj jih je opozoril, da se strinja, a vendar je treba o teh problemih jasno in glasno spregovoriti. Na bruhanje mi je šlo, ko sem v odgovoru na drugi strani videl, kako se ti “pametni” nasmihajo in zdolgočaseno pogledujejo na uro, češ “kdaj bo že te debate konec”. Marsikaj mi je postalo jasno. Zgrozil sem se, ko sem med potekom debate spoznal, da so “ti eni” popolni idioti oziroma imajo in zagovarjajo že v osnovi popolnoma drugačno “filozofijo” človeštva. Bivanja.
S to stranjo filozofov, ki so sedeli zraven pisatelja, avtorja omenjene knjige, se nikakor niso strinjali. Ljudje me čudno gledajo, ko jih vprašam koga imajo raje “Beatle ali Stonese”, da tako vsaj približno vem s kom imam opravka. Tudi voditelj debate je povprašal sodelujoče o tem, kateri ansambel jim je bližji. Seveda so bili filozofi na strani pisatelja vsi za “Stonese in Dylana”. Ta drugi pa seveda za Beatle. Prvič sem se prepričal, da moja teorija o tem drži.
Prepričan sem, da je človek ne glede na izobrazbo, s svojim odprtim pogledom na stvari in dogodke “pravi” filozof. Poglejte kam so ti “pametni” pripeljali ta svet. Pa naj me nekdo negira!
Darko Baša
